Подскажите пожалуйста, апостилированное св -во о рождении лучше перевести и заверить в РФ?

Большое спасибо !

Что невозможно? Это апостиль не поставить, а перевод и нотариуса наоборот в Турции лучше делать.

О как ! Благодарю .

А если не в РФ и не в Турции? Перевод с англ на турецкий с заверением не принимается?

@Ветер: Если вы хотите использовать в Турции иностранные документы, то переводить и заверять их вы должны в Турции.

@Александр: Это так только в Турции ? На чем основывается Ваш ответ?

@Ветер: Мой ответ основывается на здравом смысле и законах ) я рассказываю про Турцию, про другие страны говорить не берусь.

@Александр: Перевод, сделанный в другой стране, заверенный нотариусом принимается в любой стране мира. Что ж с Турцией сплошные траблы?! Где тут здравый смысл?

@Ветер: Здравый смысл тут в том, что государственные службы вполне резонно могут не доверять переводу и заверению, сделанному абы где за пределами их страны. Вполне логично, что турецкие органы верят турецкому нотариусу и переводчику, а не неизвестным им российским, например. Потому что работа местных нотариусов контролируется местными властями, а работа российских — нет.

@Александр: Маразм в своей красе. Ну, да ладно. Турция не только этим удивляет. Переживем.

@Ветер: Ну почему маразм? орган справедливо беспокоится за потенциальный подлог: мало ли какой продажный нотариус вам там бумажку заверял.

@Ветер: Я уж не говорю о том, что в РФ тоже абы кем заверенный документ не покатит в госорганах только если он был заверен/переведен в странах минской или кишеневской конвенций, например.

@Ветер: Для того, чтобы перевод принимали, по крайней мере, в странах Гаагской конвенции, его нужно апостилировать). Или апостилированный по месту выдачи документ переводить и заверять в стране требования.

@Александр: Видимо, в Турции не слышали про лицензировпнных переводчиков.

@Ветер: Ну попробуйте в РФ принести переведенный и заверенный нотариусом документ из Турции ) или из США, Германии, Франции.

@Александр: Приносила из Швеции. Никаких проблем.

@Ветер: Какой именно документ и куда?

@Ветер: Не знаю насчет любой, в России не приняли бы.

@Александр: И из Казахстана документ переводила на английский в той де Швеции. И высылаю его в РФ и НИКАКИХ ПРОБЛЕМ.

@Ветер: Еще раз: какой именно документ и для чего предназначался?

@Александр: Свидетельство о рождении, диплом и свидетельство о браке.

@Ветер: А подавали их куда?

@Ветер: Они были апостилированы?

@Александр: Да кака разница, если документ принимает ГОСУДАРСТВЕННЫЙ орган.

@Ветер: Разница в наличии апостиля (легализации), например.

@Ветер: Это был апостилированный документ?

@Ветер: Вы хотите сказать, что государственный орган в РФ принял документ на английском языке? Это невозможно.

@Ветер: Если документ носит справочный характер - можно хоть по электронной почте переслать и перевести хоть с гугл-переводчиком. Если кто-то где-то что-то принял поперек Гаагской конвенции (без апостилирования и нотариального перевода в стране предоставления) - это либо необязательный по регламенту документ, либо ошибка сотрудника. Либо документ приняли (потому что обязаны принимать все что угодно в любом виде), а потом уже дадут соответствующий закону ответ по итогам его рассмотрения.

@Александр: При наличии апостиля документ примут даже на Марсе.

@Ветер: Просто так ни один документ за пределами своей страны (если это не паспорт, конечно) действителен не будет. Чтобы документ был юридически значим за пределеами страны выпуска, его нужно легализовать — апостилировать. По-другому это не работает: ни в Швеции, ни в Турции, ни в США, ни в других странах Гаагской конвенции.

@Александр: И только в Турции принимают перевод, выполненный только в Турции.

@Ветер: Ну да, на Марсе может и примут, если там ратифицируют Гаагскую конвенцию) а если нет - то все равно нужно легализовывать, как и в других странах, где она не ратифицирована)

@Ветер: Совершенно верно, об этом и речь (но только если Марс входит в Гаагскую конвенцию, разумеется) однако перевод документа (не апостиля!) обычно делается в стране предоставления документа — это нормальная практика, потому что перевод должен быть выполнен сертифицированным/уполномоченным переводчиком. Если орган той или иной страны принимает переводы иностранных уполномоченных переводчиков — ну окей, но в случае с Турцией (и некоторыми другими странами) такие переводчики — только местные.

@Ветер: На Марсе может и примут, а допустим в условном Сингапуре не примут)

@Valeriia: Это понятно, да, тут вопрос про перевод доков, сделанный за пределами страны подачи документов.

@Ветер: Принятие документов, не соответствующих требованиям закона и регламентам принимающих органов не означает вывнесение положительного решения по итогам рассмотрения.

@Ветер: Если Марс является участником Гаагской Конвенции)

@Александр: Да там речь вообще чуть ли не про документ на английском, принятый российским органом...

@Дмитрий: Ну вот это люто удивляет, конечно понятно, что принять-то могли, а вот дальше… )

@Александр: Да никто не запрещает). Сделают перевод, апостилируют, привезут в ТР, переведут, по крайней мере, апостиль, на турецкий у присяжного переводчика, заверят))). Легких путей мы не ищем.

@Александр: Именно, именно. В каждой избушке-свои погремушки. Но только в Турции человек сталкивается с тем, что не имеет ни логики, ни объяснения. В Турции так- вот и все объяснение.

@Valeriia: В Условном не примут ничего. Ибо условный.

@Дмитрий: .

@Ветер: Ну понятненько) тогда все страны, не входящие в Гаагскую конвенцию стираем с карты.

@Valeriia: Ну, если у Вас такие полномочия.......