Нахожусь в Лондоне. Прикладываю карту на вход и выход в метро. Пропускает выпускает, а деньги не списывают. Это норма?

Ну ок, а если там денег не будет то как?

@Alexander: Прикольно. Т.е. спокойно можно кататься, а потом карту аннулировать, т.к. она виртуальная и все?

@Alexander: Нет, не так. При проходе карта авторизуется. Если вы карту заблокируете, деньги со счета все равно спишутся. Если в какой-то из проходов у вас будет нулевой или отрицательный баланс на карте/счете, турникет вас просто дальше не пропустит, и карту принимать TfL не будет, пока вы не пополните счет

@Антон: Не может такого быть, тк счет понятно один, но при проходе карта учитывалась, а не счет. Даже интересно стало. Снимут снимут, нет значит сэкономил :)

@Alexander: Раз не может, поэкспериментируйте.

@Alexander: снимут, у меня с задержкой в неделю списания проходили

@Антон: Все верно! Обычно платежные системы работают таким образом. Позволю себе добавить, поскольку работаю с платежными интеграциями часто. Так как есть две операции - Authorize и Capture, которые не всегда выгодно/удобно/возможно выполнить атомарно (вместе и успешно) из-за различных сложностей: будь то интеграции с платежным провайдером, эквайером и другими сторонами, то.. чаще всего в системах, где большой поток операций, имеет смысл перейти на более легковесную систему “Authorize Now, Capture Later”. Authorize как бы ставит в удержание сумму, которую система потом либо возвращает, либо “захватывает”. Так выше пропускная способность системы и количество успешных транзакций! Альтернативой Authorize и Capture может служить единая операция Pay, которую также можно использовать, но если нет никаких трудностей с поддержкой успеха транзакций и тд.