У кого есть опыт репатриации в Латвию, скажите, если к примеру прадед родился в Зарасай это Литва в 1893, прожил N лет в Литве, потом уехал и жил какое то время в Латвии, но умер не в Латвии, это уже не считается что жил на постоянной основе?

Да там не по времени, я думаю. просто в какой-то период предок должен был быть на законных основаниях на ПМЖ в Латвии. если он родился там, попал в перепись населения, заключил брак, то это все доказывает тот факт, что он там "постоянно проживал".

@Артём: Вот знаток судебной практики Alex говорит, что достаточно. Если в УДГМ с этим не согласятся - пишите, мол, Alex так сказал.

@Oleg: Они не с этим не соглашаются, они пока непонятно с чем не соглашаются, я же сказал, они глупость написали там.

@Мишель: Вы же написали, что причина отказа - не подтверждено "постоянное место проживания" предка. Или концепция изменилась? .

@Oleg: Отказ отсутствия доказательства родства с предком проживавшим на указанную дату и плюс они про ключевой документ забыли вообще. Оказалось он у них всё же был, но они про него забыли.

@Мишель: А "ключевой документ" - это что было, извините? Доказательство прописки в Беларуси?

@Oleg: Не прописке в Белоруси, а то, что в 1886 его выписали из Тукумса, т. е. до 1886 включительно, он на постоянной основе проживал в Тукумсе.

@Мишель: То есть, получается, что "постоянное место проживания" Вашего предка в Латвии они не оспаривают? Почему Вы тогда называете этот документ "ключевым"? .

@Oleg: Этот документ подтверждает что предок проживал в Латвии до ключевой даты, они оспаривают родство с предком проживавшим на указанную дату. Во всяком случае такая у них формулировка в их письме.

@Мишель: Так я и говорю - они не оспаривают проживание предка (что и подтверждает этот документ), но оспаривают родство с ним. Или родство с ним доказывается этим же документом? .

@Мишель: Кстати, а у Вас отказ - или продление с предложением дослать недостающие документы?

@Oleg: По латыши и ливы отказ - буду обжаловать. По репатриации продление.

@Мишель: Меня по гражданству интересовало. Странно, что не продлили, предложив дослать. А процедура обжалования - сначала обязательная досудебная (т. е. жалоба в УДГМ)?

@Oleg: Да, сначала обжалование у начальника управления, может занять месяц, или могут продлить на полгода, что плохо, так как ответ обычно по сути, то есть отказ остаётся, просто формулировки меняют и устраняют явные глупости. Хотя могут и изменить мнение. А после уже можно обжаловать в суде.

@Мишель: Никак не пойму. "Ключевой", по Вашему мнению, документ доказывает лишь проживание предка на нужную дату. ОК, УДГМ на него в решении не ссылается - но и не оспаривает этот факт, т. е. причиной отказа не является отсутствие доказательств проживания предка на территории Латвии в требуемом периоде. Как Вы пишете, причина отказа - недоказанность родственной связи с этим предком. Что же Вы такое им представили, что УДГМ "мало"?