Подскажите, пожалуйста, был ли у кого удачный опыт получить/продлить резиденцию с помощью монотрибуто?

Я имею ввиду, что подаваться как "независимый" работник (trabajador independiente). Прямого указания на такую возможность в законе нет, но нет и обратного утверждения, что только наёмные работники могу рассчитывать на резиденцию по работе.

@Denis: Прямой фразы нет, но есть требования по регистрации юрлица в реестре. Вы в нем не зарегистрируетесь

@Анатолий: В том числе для trabajar independiente? Было бы странно.

@Denis: В законе это указано прямее некуда: наёмные рабочие

@Par: Спасибо за то, что поделился этим фрагментом из статьи 23(a) Закона о миграции — это действительно прямое и сильное доказательство, что категория "trabajador migrante" в первую очередь ориентирована на наёмных работников в отношениях зависимости (bajo relación de dependencia). Я ценю, что ты потратил время на поиск и подчёркивание этого, это помогает разобраться в нюансах аргентинского законодательства. Однако, хотя формулировка закона и правда "прямее некуда" в отношении зависимого труда, здесь есть место для интерпретации в практике: регламенты (например, Decreto 616/2010) и решения DNM позволяют индивидуальный подход, особенно при смене категорий. Для самозанятых (autónomos) с Monotributo это может не подойти напрямую под "trabajador", но часто перенаправляется в другие подкатегории, как "profesional" или "inversionista", где независимая деятельность признаётся. Плюс, новый Decreto 366/2025 добавляет пункт о "других случаях" (otros casos), что даёт DNM гибкость в оценке. В реальности многие мигранты успешно используют Monotributo для формализации, но да, риски misclassification есть. В любом случае, твоя помощь дала хороший толчок для дальнейшего анализа — если есть ещё инфа или прецеденты, буду рад услышать!

Были неудачные попытки или просто рассуждения?