Подскажите пожалуйста, насколько законен следующий пункт в договоре "3.2. Съёмщик не имеет право регистрировать данный адрес как место проживания".

Ну вот в договоре: "оплата наличными" и нельзя зарегистрироваться. Нам вот для ознакомления выслали договор. и я как бы думаю связываться или нет с таким арендодателем.

@Роман: Лол. Гоните в шею.

@Роман: Попахивает, конечно. неадекват. Другое дело, что если вы договор подпишите и въедете - вы потом можете человеку всю жизнь испортить ) но зачем в такое вписываться.

@Катя: Думаю в процессе выяснится что вы еще три подсигара импортных и четыре куртки замшевых вынесли.

@Елизавета: Так вот я думаю имею ли я право в обход этого пункта сделать регистрацию без уведомления хозяина.

@Катя: Ну с таким договором придти в полицию ели, то что будет?

@Елизавета: Понятно, что грозит выселением.

@Роман: Што та за квартира такая?

@Елизавета: Если есть условия передачи денег и оплаты - они замучаются выселять, и еще налоговая заинтересуется.

@Роман: Нет, у жильца будет приоритет.

@Катя: Именно. Мне кажется договор рассчитан на тех кто не будет жаловаться. На неленалов например.

@Елизавета: В тарту www. kv. ee/3034379.

@Роман: Если других вариантов нет, то рискнуть можно, но обязательно с адвокатом прочитать договор, чтобы он сказал четко, какие пункты ничтожны.

@Катя: Спасибо, придется искать еще и адвокатов:)

@Роман: Ну это легко, полно народу.

@Катя: Мне кажется с учетом стоимости услуг адвоката и возможных издержек - лучше найти нормальный вариант.

@Ростик: Неужто за такие деньги в тарту нет равноценных вариантов?

@Катя: Проще другую квартиру поискать.

@Роман: Если въехали, то выселить только суд может. Жилье неприкосновенно.

@Роман: Нет однозначно.

@Роман: Da.