Подскажите, плиз, такс калькулятор на ETH Zurich учитывает все налоги, которые надо будет платить с зп или есть более корректный?

И он все возможные налоги учитывает?

@Аноним: Я имею в виду, что только налоговая декларации отражает 100 процентную информация о налогах. Без нее вы можете только приблизительно можете судить о том сколько вы будете платить .

@Аноним: 1) он может не учитывать вычеты 2) пенсионная схема может быть другой.

@Pavel: Понял. Видимо сильно в худшую сторону не будет в реальности. Спасибо!

@Аноним: Я думаю, что эти калькуляторы ещё не учитывают все то что вы могли бы забить туда для уменьшения налогооблагаемой базы . Поэтому, калькулятор просто показывает примерную сумму, и она никогда не станет 100но верной.

@Аноним: Кстати, не забывайте, что в швейцарии налог Прогрессивный: например суммы 100 000, и 100 001 Могут Облагаться разными Процентами ставками.

@Кира: Понимаю, но там наверное неочень сильно растет?

@Аноним: Я не знаю точно Как охарактеризовать эту функцию, но она точно нелинейная. Когда-то раньше, когда рассылали бланки для налоговых деклараций, на корешке тетрадок были таблицы с налоговыми процентами. Сейчас все перекочевало в интернет и я уже эту таблицу найти не могу.

@Аноним: Конечно же, не в два раза при моем примере, но думаю что условно процента на 2-3 мог бы быть скачок.

@Аноним: Если можно дать совет: пользуйтесь калькулятором чтобы примерно прикинуть. Все равно реальность расставит все на свои места. Потому что налог зависит ещё и от того где вы будете проживать. В одной деревне один налог, в соседней деревне через улицу уже налог может быть другим. Плюс, вы ещё сейчас не знаете какие вы могли бы отчисления сделать чтобы уменьшить налоговую базу. Думаю, что сейчас вам такая абсолютная точность не особо нужна.

@Кира: Спасибо, вот это полезно, да. Мы сейчас прикидываем просто что у нас будет в сухом остатке после аренды, страховок и прочего:)

@Кира: Но ведь тогда 100000 будут облагаться одной ставкой и только 1 - повышенной ставкой.

@Ким: Не понял.

@Кира: Это базовый принцип погрессивного налога, сомневаюсь что в Швейцарии он другой - есть таблица. И первые условные 20000 - по низкой ставке, от 20000 до 50000 - по средней ставке, выше 50000 - по высокой ставке. И ни при каких условиях повышение зп не может привезти к тому, что на руки остается меньше, чем раньше.

@Ким: Вот не уверен. Пожалуй пересмотрю декларацию за последние 10 лет.

@Кира: Я говорю только про применение налоговой ставки, там же ещё другие факторы есть (повышение % и так далее)

@Кира: Вы наверное счастливый человек, раз за 10 лет не надо было с этим разбираться:)

@Кира: Но скачок же не не всю сумму, а на ту что превышает предыдущую, или?

@Уля: В смысле что если налоговая ставка на суммы выше 100000 отличается, то на 100000 будет один налог, а выше на то что больше 100000.

@Ким: А вот, вы и объяснили:)

@Ким: Ооооо поверьте ещё как может! Но не в Швейцарии где максимальные налоги около 20%. В Бельгии, например, где 56%, перед каждым увеличением зарплаты молишься чтобы на руки не было меньше, потому что это частая ситуация.

@Уля: Вот я тоже и не уверен, прав ли Ярослав. Я хотел бы это сегодня/завтра просчитать.

@Уля: Это может быть из-за других платежей например. Но не из-за прогрессивной ставки.

@Кира: Оно звучит как-то не очень логично, но на деле реально часто получалось меньше в результате.

@Уля: Это же просто проверяется - любой калькулятор.