Приведите примеры положительного и отрицательного воздействия на окружающую среду природно-антропогенных комплексов.

Мне думается, что любое воздействие человека на природу будет скорее иметь негативные последствия, чем позитивные. У меня перед глазами до сих пор стоит пример: наша местная администрация возжелала создать заповедник, выделили территорию, огородили, завезли косуль. Но потом финансирование кончилось, косули вымерли, лес зарос бурьяном, а с территорией сделать уже больше ничего нельзя, т. к. она приобрела статус заповедника.

Позитивное влияние природно-антропогенных комплексов

К таким комплексам (ПАК) относят сооружения либо территории, созданные человеком искусственно, посредством его вмешательства в окружающую среду, для поддержания определенных природных условий или улучшения своих собственных. Эти комплексы создаются для сохранения каких-либо природных объектов, поэтому к положительному влиянию ПАК можно отнести:

• Строительство заповедников и природных парков.
• Высадка равномерных зеленых насаждений.
• Создание специальных акваторий, где вылов определенных видов животных запрещен (например, киты и дельфины).
• Использование парков альтернативной энергии (энергия ветра и солнца).

Однако, все данные примеры сами по себе очень затратные, поддержание их жизнеспособности требует постоянного участия человека. Поэтому, большинство таких ПАК небогаты и не в полной мере достигают своих целей.

Негативное воздействие природно-антропогенных комплексов

Сразу оговорюсь, что выбросы вредных газов в атмосферу от химического завода — это вредное воздействие антропогенного фактора, но не природно-антропогенного комплекса. К последним можно отнести:

• Разрушение лесополос Каменной степи, созданных еще В. Докучаевым («пришедшие со стороны» сорняки значительно ухудшили почву).
• Вырубка лесов Амазонии для увеличения жилой территории (отрицательное воздействие на всю флору и фауну бассейна реки, да и на атмосферу тоже).
• Осушение участков морских побережий (польдеры в Голландии, приведшие к вымиранию береговой фауны).

По большому счету, негативное воздействие явно превосходит позитивное, т. к. человек еще не в полной мере начал ощущать последствия.