Почему в Камбодже была восстановлена монархия?

Как-то мы привыкли, что монархия - это нечто Средневековое. Что все страны, рано или поздно, мирно или с оружием и кровью, но приходят к республиканской форме правления. А вот Кампучия, или Камбоджа, и сейчас имеет короля. Этому поначалу не удивляются, мол, Юго-Восточная Азия, такой регион, традиционалистский, если не говорить отсталый. Но оказывается, что корона оказалась на голове местного короля в 1993-м году. И тогда все задают вопрос: почему в Камбодже была восстановлена монархия?

На самом деле, следует помнить, что стране не повезло с соседями. Тут чуть ли не полвека состязались США, Вьетнам и Китай, а страна надолго стала ареной трагических экспериментов пресловутых "красных кхмеров" Пол Пота. Только благоразумие волевого лидера, Хун Сена, помогло наладить взаимоотношения с ООН, что в итоге привело к некоему компромиссу: в сентябре 1993 года некое Конституционное собрание приняло новый основной закон страны, и формально конституционную монархию возглавил Нородом Сианук, правивший в 40-60 годах.

При нем страна начала выходить из экономического кризиса и укрепилась политически, наконец-то было разгромлено движение "красных кхмеров" - на все время блы вопрос, полноценно ли была восстановлена монархия в Камбодже? Силен ли глава государства, за ним ли последнее слово?

Успокоившись, что удалось исполнить свою миссию, король в 2004-м отрёкся от престола: возраст, правителю стукнуло 82 года. Сейчас, уже 11-й год, королем "работает" его младший сын, Нородом Сиамони. Но в стране все понимают, что у них - некий аналог Великобритании: 62-летний монарх правит, но не управляет. Первым человеком де-факто считается Хун Сен, тот самый, который возглавляет правительство (которое называлось по-разному, в стране, что тоже называлась по-разному) вот уже 30 лет подряд, с 1985 года.

Хотя формально - да, Камбоджа считается монархией. Так же в конституции, которую чуть ли не надиктовал этот дядька, написано... Но сказать, почему почему в Камбодже была восстановлена монархия, и не говорить о том, что это - лишь ширма для реального владельца страны, нельзя. Впрочем, зато здесь спокойно. А что еще надо туристу?