Почему план Билла Гейтса по спасению человечества не так уж и хорош

Когда основатели высокотехнологических компаний достигают почти всех возможных высот, многие из них начиняют транслировать свои мысли и идеи, в рамках которых они начинают заботиться о нашем будущем, в народ или даже пытаются реализовывать их. Так, многие корпорации вроде Apple акцентируют свое внимание на экологичности производства, предлагая переход на «зеленую энергию» или раздельный сбор мусора. И недавно одной из наиболее глобальных задумок стала идея Билла Гейтса, основателя Microsoft, которую он хочет воплотить в жизнь, чтобы спасти человечество от изменения климата.

План Гейтса

Мы уже рассказывали о том, в чем состоит задумка Гейтса, а именно в распылении мела в воздухе. Так как он будет отлично защищать нас в стратосфере от солнечного света, это позволит немного снизить температуру на планете. По сути, последнее и является главной задачей нынешнего человечества, ведь остановить глобальное потепление другими способами пока не предоставляется возможным. Любое действие имеет минимальный эффект, так как этот процесс уже запущен, и даже если мы будем пытаться работать с ним непосредственно, у нас вряд ли что-либо получится.

Другое дело активное охлаждение, оно представляется более эффективным хотя бы потому, что таким способом можно будет очень сильно остудить атмосферу, в результате чего на планете могут образоваться льды даже в районе экватора. Однако в действительности, несмотря на свою легкость, понятность и интуитивность этот способ с большим трудом можно назвать разумным, ведь он не дает подлинного эффекта, а может даже угрожать человечеству.

Почему это не оригинально и опасно

При детальном рассмотрении, а также после прочтения краткой исторической справки всплывает интересное: план Гейтса совсем не оригинален, а также может привести к тяжелым последствиям для человечества. Во-первых, саму идею распыления вещества предложил еще отечественный ученый. Правда, в его работе поднимался вопрос о распылении серы. Тогда Михаил Будыко выступал перед своими коллегами, но те не поддержали его идею, так как в тот период времени многие считали, что на Земле идет обратный процесс — глобальное похолодание. Но исследователь все же продолжил работу и пришел к тому, что необходимо сжигать серу в воздухе, тогда образуется сернистый ангидрид, который создает антипарниковый эффект. Однако в этом плане есть небольшой изъян: данное средство разрушает озоновый слой.

Во-вторых, главная претензия к Гейтсу, что эта идея буквально делает человечество зависимой от таких доз. Если та же сера, отбрось мы ее опасность, оседает на Землю не очень быстро и антипарниковая пленка будет работать долго, то вот в отношении мела такого эффекта добиться не получиться. Частицы известняка очень тяжелые, и поэтому постоянно будут падать вниз. Но главная проблема здесь даже не в этом. Если Гейтс все же осуществит свою задумку и понизит температуру очень сильно, а льды достигнут Африки, то мы окажемся в обратной ситуации — глобального похолодания, которое уже не сможем остановить, так как снова запустятся циклические механизмы.

То есть природу фактически невозможно «прогнуть» под какие-то определенные условия, и как бы мы ни пытались изменить что-то в лучшую сторону, всегда найдутся лазейки, которые мы оставим незамеченными.

Присоединяйся к нашему сообществу в телеграмме, нас уже более 1 млн человек 😍