«Ледовое побоище» на Чудском озере относится к событиям, скупо освещенным в русских летописях. Достоверные источники, такие как Первая Новгородская, Третья Псковская, Лаврентьевская летописи указывают только на год — 6750 (1242 г.) и день сражения — субботу, в которую отмечалась память святого мученика Клавдия, 5 апреля по юлианскому календарю. Весьма приблизительно описано место битвы (Чудское озеро, Вороний камень), на которое опираются поздние реконструкторы события.
Летописи расходятся и в количестве убитых и пленных немцев (400-500, 40-50), не указывая, рыцари или обычные пехотинцы были взяты в плен.
Причины битвы с Ливонским орденом
Исторические неточности и преувеличения мы рассмотрим позже. Основной причиной нескольких боевых столкновений стала экспансия Ливонского ордена на территории, сопредельные с Русью — окрестности Изборска, Пскова. Новгородское вече и призванные им князья не стремились к территориальным захватам, но всегда защищали свои рубежи.
Инициатором агрессии против русских земель был рыцарский Ливонский орден, основанный в 1202 году по разрешению папы Иннокентия III. Юридически земли, завоеванные орденом, попадали в ленное владение Дерптского епископа.
Момент провозглашения папой Григорием IX второго крестового похода на Восток (1237 г.) совпал с началом монгольского нашествия. К военным действиям против русских присоединился король Дании Вальдемар II, чьи рыцари по факту составили большую часть войска. К началу реальных действий Ливонского Ордена Новгород оставался единственным сильным городом Руси, хотя политически выше стояло Владимирское княжество. Рыцарские войска усилились слиянием Ливонского и Тевтонского орденов. Дополнительным дестабилизирующим фактором было участие в походе на стороне рыцарей князя Ярослава Новоторжского, боровшегося за псковский престол.
Наступление объединенных ливонских войск началось с осады и взятия Изборска (1240 г.). Недельная осада хорошо укрепленного Пскова закончилась сдачей города группой псковских бояр. Новгород вяло реагировал на захват Пскова. К этому времени новгородское вече успело изгнать князя Александра, уже названного «Невским». Но когда передовые отряды ливонцев приблизились к Новгороду (захватив крепость Копорье), новгородцы запросили военной помощи во Владимире, у князя Ярослава. При этом новгородцы отказались от князя Андрея, выбрав более решительного Александра. Придя с дружиной в Новгородские земли (1241 г.), Александр отвоевал Копорье и Псков. Развивая успех, княжеское войско двинулось в набег на вражескую территорию. Когда передовые отряды столкнулись с основными силами крестоносцев, Невский отступил к Чудскому озеру.
Стратегия и тактика битвы
Победы князя в сражении не отрицают даже Ливонские хроники, но ясности в деталях битвы нет до сих пор. Летописи и хроники не описывают хода сражения. Точно не определено даже место битвы.
На озере работала советская археологическая экспедиция (1959–1963 гг.). Ее руководитель, военный историк Н. Г. Караев составил план сражения, но его выводы оспаривают даже участники экспедиции (М. Н. Тихомиров).
За 700 лет, прошедших со времени сражения, топография озера изменилась. Летописное определение места «Вороний камень» было расплывчатым. Поэтому реконструкция места битвы строится на предположении, что на дне озера обнаружен похожий скальный останец. Другие историки считают, что так назывался крутой скалистый берег.
Из русских историков первым проявил интерес к забытому событию В. Н. Татищев. Он включил короткое описание сражения в «Историю Российскую» (1784 г.), Более подробно (и с множеством недостоверных деталей) реконструировали ход битвы Н. М. Карамзин, С. М. Соловьёв, Е. В. Чешихин, советские историки Т. Я. Зейда, Е. А. Разин.
В описаниях появляются два засадных полка Невского, полное окружение крестоносцев, преследование бегущих немцев на протяжении семи километров (до позднего вечера), провалившиеся под лед рыцари. Количество рыцарей у советских историков возрастает до 12000, русских воинов — до 16000.
ЭТО ИНТЕРЕСНО. Оценивая количество сражающихся с тевтонской стороны, историки не учитывают структуры рыцарских войск. Один воин в сане рыцаря был командиром «копья», в которое входили оруженосец и три «жандарма», вооруженные несколько хуже. Поэтому, говоря о 40 пленных, новгородцы могли пленить 8 «копий» или сорок командиров. Такие же уточнения нужны при оценке убитых рыцарей, но восстановить такую статистику невозможно.
Большинство из моментов битвы, которые использованы популяризаторами для красочности описания, не доказаны. Из летописей и хроник понятно, что княжеская дружина выдержала первый натиск рыцарской конницы и, нанеся боковой удар, полностью разбила противника. Не выдерживают критики два засадных полка, провалившиеся под лед рыцари (в марте толщина льда на озере не меньше 80 сантиметров). Преследование конными дружинниками бегущих пехотинцев не может быть длительным (до вечера), заканчивается гораздо раньше.
Численности дружины Александра в 16000 воинов просто не может быть. Да и рыцари в то время собрали 11000-13000 воинов только для Грюнвальдской битвы (через 170 лет). В конной дружине Александра могло быть 300-400 человек (не больше, чем у Киевского князя). Так как ополчение для набега не собиралось, пешую часть войска составляли добровольцы — скорее всего, новгородские и псковские ушкуйники. Это не умаляет воинских умений ватажек, сотни лет сражавшихся на равных с норвежскими, датскими, шведскими викингами.
Наиболее взвешенной представляется оценка сил противников английским историком Ф. Джестайсом. Он считает, что на стороне крестоносцев воевали:
- 20 тевтонских рыцарей (вместе с оруженосцами и «жандармами» до 200 воинов);
- датские и эстонские рыцари (всего до 200 тяжеловооруженных всадников);
- пехотинцы из Дерпта (600);
- плохо вооруженные пехотинцы эстонских племен (1000).
Основной силой крестоносцев была латная конница.
В полное вооружение тевтонского рыцаря входили:
- латный доспех с поножами и наплечниками;
- длинное, массивное копье;
- глухой шлем с забралом или прорезями;
- двуручный меч или секира;
- стальной доспех для коня (с нагрудником, наголовником, защитами ног и крупа).
Количество русских войск Ф. Джестайс оценивает в 3000 пеших и 3000 конных воинов (такое число конных дружинников вряд ли реально). Все историки сходятся во мнении, что рыцари превосходили русских дружинников по качеству латных доспехов.
В вооружении конного дружинника использовались:
- кольчуга или бахтерец (удар рыцарского копья или секиры не держали);
- кольчуга или бахтерец (удар рыцарского копья или секиры не держали);
- шлем с забралом (давал хороший обзор, прямой удар меча не выдерживал);
- щит (не уступал тевтонскому);
- одноручный меч (пробивал только сочленения рыцарского доспеха).
Но для остановившихся в сече с пехотой конных рыцарей это преимущество не было решающим. Более легкие русские конники могли перенять у монголов тактику наскоков и отходов, выбивая и пленяя отдельных рыцарей.
По большому счету, количество воинов, сражавшихся на льду Чуди, не принципиально. Главное, что это были основные военные силы в регионе. Победа одной из сторон была переломной, что подтвердила практика. Князь Невский заключил вечный мир с Дерптским епископом и обменялся пленными.
«Ледовое побоище» в искусстве
Труды дореволюционных историков о подвигах новгородского князя были известны небольшому кругу дворянства и интеллигенции. Подлинную известность событию семисотлетней давности принес кинофильм «Александр Невский» (1938 г.). Фильм С. Эйзенштейна, снятый как исторический боевик (по современной терминологии), посмотрело практически все население СССР.
Есть версия, что идея съемки фильма принадлежит И. Сталину, который идеологически готовил народ к войне с Германией. Сценарий фильма режиссер написал в соавторстве с П. Павленко, придерживаясь общепринятых взглядов советских историков на ход сражения. Из исторических трудов в кино попали сцены тонущих в полынье немцев, скала посреди озера и другие неточности. Для фильма С. Эйзенштейн подобрал великолепный актерский состав — Н. Черкасова, А. Абрикосова, Н. Охлопкова, Ф, Одинокова, В. Ершова.
Главного героя режиссер сделал старше и опытнее (Александру Ярославичу на момент сражения исполнился 21 год), но это только подчеркнуло силу и мужественность защитника Руси. Подлинными былинными богатырями стали и соратники князя, сыгранные Абрикосовым и Охлопковым.
Фильм получился настолько ярким и реалистичным, что режиссеру и художникам можно простить исторические неточности. При этом массовка участников битвы близка к реальному количеству сражавшихся. Для декоративных доспехов князя и дружинников образцом послужили реальные кольчуги, бахтерцы, шлемы XIII века из музейных экспозиций.
Вспомнить каноническую версию сражения и яркие эпизоды фильма, узнать о реконструкторах исторических событий вам поможет видео.
ЭТО ИНТЕРЕСНО. Вслед за авторами фильма исторические ошибки повторяют и художники. В фильме, на всех картинах тевтоны одеты в шлемы с рогами, ладонями, кулаками. Это принципиальная ошибка, рыцарям Тевтонского ордена уставом было запрещено украшать доспехи и оружие.
Вот и на картине Д. Костылева русские дружинники написаны реально, а доспехи рыцарей не выдерживают критики, явно срисованы с персонажей кинофильма.
Подобная ошибка допущена и с экипировкой эстонских и дерптских пехотинцев. Шлемов, надетых на них, в истории не существовало, они придуманы декораторами фильма.
К теме Ледовой битвы обращались многие известные художники. Эпизоды сражений, портреты князя писали В. Серов, П. Корин. Самым масштабным изображением сражения стала диорама работы И. Емельянова.
Политическое значение сражения в древности и современности
По мнению дореволюционных историков и сталинских пропагандистов, суть «Ледового побоища» заключалась в первой победе русских дружинников над немецкими рыцарями. Несмотря на то, что битва была не первой, именно это сражение было выбрано в качестве показательного примера русского боевого духа. Таким же остается и современное понимание исторической битвы. С этой точки зрения вполне оправдано открытие памятников, музеев битвы, праздник воинской славы, который отмечается в день сражения. Английский популяризатор истории Филлис Джестайс внес описание сражения на Чудском озере и комментарии к нему в свою книгу «Великие сражения крестоносцев 1097 – 1444». Ф. Джестайс назвал Невского «героем ….остановившим агрессию Запада».
Для современников Александра Невского сражение на Чудском озере было только небольшим эпизодом в военной и политической карьере князя. «Вечный мир» оказался недолгим, уже через 10 лет Дерпт возобновил попытки наступления на Псков. Сам Александр продолжил оборону края, через 5 лет разбив литовских князей, напавших на Бежецк и Торжок. Отбив Торопец, князь разбил литовские войска у Жижицкого озера и под Усвятом.
Впереди Александра Невского ждало многолетнее политическое лавирование в сохранении существования Руси. Для русской православной церкви главным достоинством исторического образа стал неоднократный отказ князя от предложений папы Иннокентия IV перейти в католичество.
В будущем победителя Чудской битвы ждало Великое княжение в Киеве и Владимире, несколько поездок в Золотую Орду для сохранения российских княжеств, войны с литовцами, междоусобицы с братом и русскими князьями. За поддержание российского православия, государственности, защиту Родины Александр Ярославич канонизирован святым Русской православной церкви (1547 г.).