Преступников ловите самостоятельно: курьезы системы правосудия Англии

Верим ли мы в справедливость и в то, что закон неумолим? Иногда — да, а порой сомневаемся в этом и разочаровываемся. Но кому точно приходилось сожалеть о небеспристрастности своей системы правосудия, так это жителям англосаксонской Великобритании. Почему? Давайте разбираться вместе.

Не поймаешь — оштрафуют

В сегодняшних криках «Караул!» и «Полиция!» что в кино, что в реальной жизни есть явно надежда на помощь. Если не прохожих, то уж точно правоохранительных органов, ведь мы действительно можем вызвать полицию, чтобы задержать грабителя или «сдать» нарушителей общественного порядка. По сути, задерживать того же случайно обнаруженного грабителя не наша обязанность, да и не все из нас, честно говоря, физически на это способны. Тем более, кто будет рисковать своей жизнью, если злоумышленник вооружен? А вот в англосаксонской Великобритании долгое время не существовало полицейских, и поэтому любой мужчина с 15 до 60 лет являлся таковым по умолчанию. В том смысле, что он обязан был задержать вора, насильника или иного преступника, застигни он его на месте преступления. Порой на крики заметившего неладное человека сбегалась целая толпа, и ловили уже коллективно. Но вот одна деталь: если поймать преступника все же не удавалось, то платили штраф. Потому что у англосаксов было чрезвычайно развито чувство социальной ответственности. И вообще, по их мнению, если один человек нарушал закон, значит, и в данном сообществе все не так уж и гладко.

Тюрьма — супервыгодный бизнес

Если сегодня государство содержит тюрьмы на средства налогоплательщиков, и это опять-таки для нас в порядке вещей, в Англии все было иначе. Заключенный не только отрабатывал свое питание, постель, мыло и прочие бытовые нужды, но и платил еще немало «взносов», едва ли добровольных. Тюрьма была в те времена новомодным стартапом, сулящим немалые барыши. Однажды начальник тюрьмы Ньюгейт, не торгуясь, заплатил правительству страны целых 5000 фунтов, чтобы управлять данным заведением. И он очень быстро не только вернул потраченные деньги, но и получил солидный куш. А заключенным приходилось несладко. Даже при освобождении из тюрьмы они должны были платить, хотя, казалось бы, уже полностью отработали и затраты, понесенные на их проживание в заведении, и даже больше этого. Но жадность человеческая иногда вовсе не знает границ, прав у заключенных, можно сказать, не было, и вариантов тоже. Они платили и все же выходили на свободу. А те, кто оканчивал свою жизнь в камере, тоже не хоронились за счет государства. Руководство тюрьмы вымогало деньги с родственников, даже если те были в тяжелейшем финансовом положении, это никого не волновало. Запредельная скупость, но это было именно так.

Вор вора видит издалека

Как мы уже упоминали выше, в Англии просто не существовало полицейских. Все изменилось с 1829 года. А до этого функции констеблей выполняли жители кварталов по очереди. И если преследовать и ловить злоумышленников было еще более или менее реальной задачей, то расследовать уголовные дела они не могли. Что же делать, как найти, например, вора, укравшего ценную для местной семьи вещь? Выход нашелся, и весьма логичный. Стало популярной практикой нанимать другого вора, который в курсе местных криминальных дел, много с кем на короткой ноге. Такой «ловец за головами» часто помогал найти воришку и вернуть украденное, причем за вполне приемлемую цену. Но вот беда, порой среди таких «специалистов по отлову» попадались, как и в любой другой сфере, мошенники. Например, один из них — Джонатан Уайлд — долгое время считался мастером по борьбе с преступниками, который всегда возвращает украденные вещи. Правда, потом выяснилось, что он же их и крал. А еще он одновременно некоторое время был и главой лондонской банды, и консультантом британского правительства по вопросам борьбы с преступностью. В конце-концов, этого двуликого Януса все же сдали властям его же люди. Но какая была разносторонне развитая личность, просто удивительно! Прямо как Фрэнк Абингейл, о котором мы недавно писали.

Словом, наша система правосудия кажется по-настоящему продуманной и почти совершенной после того, как прочтешь о делах минувших дней. Но все же главным критерием поступка для каждого человека должна быть совесть. Может, тогда и судебной системе будет полегче, и мы будем жить совсем в другом мире. А вы верите в справедливость и непогрешимость закона сегодня?

Присоединяйся к нашему сообществу в телеграмме, нас уже более 1 млн человек 😍